我们该如何看待加密VC青睐的那些NFT项目?

这些被资本加持过的NFT项目,究竟会给市场带来怎样的影响?

尽管八月份整个Opensea的交易量已跌破5000万美金,但似乎资本却正在加速脚步进场。 NFT 从最早的OG收藏玩家,到all in web3的创业者们,到web2实体产业寻找新业务场景,再到如今越来越多的风投机构们选择直接投资孵化NFT项目。NFT赛道的投资热点似乎不再仅仅是基础设施,或者 NFTfi 协议了。而这些被资本加持过的NFT项目,究竟会给市场带来怎样的影响?作为个人投资人,又该如何看待自己所持有的NFT项目被明星风投机构加持这个行为?

为此我们专门整理了一些今年到目前为止的一些知名NFT项目融资案例:

我们该如何看待加密VC青睐的那些NFT项目?

2022年知名NFT项目融资案例

可以看到虽然币市和NFT市场从牛转熊,但是机构进场的速度却没有放缓,并且持续加码各种不同类型的NFT项目。其中尤其以DigiDaigaku的freemint发售到稳定在10 eth以上的地板价让八月末的NFT市场不在冷清。而这样的现像也引发了一个新的趋势,即散户玩家是否应该更青睐那些被明星机构加持的项目?

为此我们特意研究了一下这里面部分典型项目从融资信息发布之日起,项目地板价在一周内的变化。令人比较诧异的是,只有DigiDaigaku和老牌项目Veefriends有过显著的地板价上涨,分别超过了200% 和40%。而月鸟、Jadu、Doodles的地板价不增反降,这个现象非常值得思考。

我们该如何看待加密VC青睐的那些NFT项目?

项目地板价在融资新闻发布后七日变化

让我们先抛开NFT不说,聊聊Defi项目的融资。往往那些有大机构背书,拿到足够启动资金的项目意味着项目能加快开发进度,加速上市进程,上市后给早期使用者的空投可能性也越大,空投价值也会越高。这也是为什么大量个人投资者选择在早期去交互体验那些拿到优质机构融资的项目,以取得丰厚的上市空投回报。

但是NFT项目的逻辑不一样。首先作为项目方,发售NFT本质就已经是一个融资行为,通常项目方在早期一无所有的时候,通过发售NFT来为自身未来想要实现的线路图做准备。所以这些项目NFT的早期持有人,可以理解为本身就在做风险投资,而区别在于NFT项目本身的估值逻辑和背后母公司的估值逻辑是不同的。此外,尽管很大一部分NFT项目都会有发币计划,但是做NFT投资的目的究竟是为了NFT本身的升值,还是对于未来发币的预期?NFT本身是否会稀释未来发行的代币的价值?这些都是NFT个人持有人很难去验证的问题。所以说,对于仅仅是参考Defi项目拿到机构融资,而认为自己持有的NFT的项目方母公司拿到融资所以NFT就会上涨,这种思维惯性是不可取的。

那么,这些NFT项目背后的母公司获得机构融资,和NFT项目的市值之间究竟有什么联系?根据NFTGo的数据显示,目前NFT项目按照市值仅有Azuki一家没有进行过市场化融资,是一个很特殊的例子,因为其母公司Chiru Labs很久以来都没有实名,通过令人印象深刻的合约创新以及目前仍然是最优质的亚洲画风而独树一帜。而Azuki在很早就开始积累国库收入,目前已经累计了上亿的资产。可以说这个项目的爆火让它本身就资本雄厚,所以如果不是出于战略合作需求的话,必然不会选择市场化融资的道路。

但除了Azuki之外,我们可以很明显的看到,项目的成功本身和是否有资源绑定或者资本背书存在着很大的正相关性。巨无霸Yuga Labs早在土地发售之前估值就已经突破50亿美金,通过不断的套娃游戏产生巨量的销售收入、版税收入、IP周边商品收入、线下商业收入,以及最终Apecoin的成功上市。也正是这样稳健的持续创收的能力撑起了其昂贵的估值。Clonex的母公司RTFKT更是早在去年底就被Nike整体打包收购,不断尝试与Nike在线业务进行融合打通。Proof/月鸟更不必说, 创始人 在矽谷多年的互联网风投经历让项目从上市起就风生水起。

暧昧贴