本周区块链周刊Terraform Labs CEO Kwon Do-hyeong 被捕一事。
根据金融服务委员会金融情报部门 (FIU) 公布的“2022 年虚拟资产业务调查结果”，截至去年底，韩国流通的虚拟资产市值为 19 万亿韩元，比去年 6 月底减少约 16%，即 4 万亿韩元。减少到
由于市场不景气，虚拟资产交易商下半年销售额也环比下降42%，营业利润暴跌80%。
如果我必须选择造成所有这些情况的主要原因之一，那就是 CEO Kwon。这是因为Kwon创造的Luna和Terra的崩盘极大地震撼了全球虚拟资产市场。Luna 和市值约 50 万亿韩元的稳定币 Terra 一夜之间崩盘，破坏了对虚拟资产市场的信任。这是由于加息等外部因素导致不在制度体系内的硬币市场的危险性在区块链历史上留下耻辱的典型例子。
其中，随着权总裁失踪，国际刑警组织发布了红色通缉令。权代表经常采访美国广播公司，并透露与众所周知的相反，他并没有逃跑，也没有人试图抓住他，这引起了人们的好奇。
最后，当黑山内政部宣布权在当局首府波德洛里扎被捕时，这成为了一个热门话题。在被捕时，Kwon 被发现试图与另一个据信是助手的人一起使用伪造的哥斯达黎加和比利时护照登上飞往迪拜的飞机。
纽约检察官立即以证券欺诈、利用网上银行进行金融欺诈和操纵市场等八项罪名起诉权。首尔南部地方检察厅已于去年 9 月以违反《资本市场法》为由对他进行追查，预计将继续调查。国内检察官正计划与黑山当局通过引渡程序，以确保权的新招募。
不知道今后如果被引渡回韩国，权社长会不会受到法律的审判。
本周的每周区块链开始。
◆“Upbit不是垄断吗？”……虚拟
资产行业正在关注币市交易所和虚拟资产交易所Upbit的垄断问题。这是因为在16日Dunamu举办的数字资产大会“DCON”上，虚拟资产市场很难局限在国内市场，因此很难确定Upbit是否垄断。
这场讲座结束后，关于Dunamu是否是垄断的争论。
在这次会议上，最近表示，如果将市场计算范围扩大到海外交易所，Upbit 就不是垄断。但是，即使考虑到国内用户使用的海外交易所数量，Upbit 过去一年的访问量份额也达到了 47.4%，垄断的说法正在兴起，并以其他交易所为中心。
币市交易所多位负责人指出，由于对接银行实名账户，进入门槛较高，少数交易所的寡头垄断格局正在得到巩固。当除了Upbit和Bithumb之外，许多交易所都在为生存问题而苦苦挣扎时，批评必须通过扩大海外市场范围来制定规则无异于扼杀行业内的许多参与者。
特别是，他们对交易费率表示了极大的关注，这不可避免地成为影响市场竞争力的主要因素。虽然 Upbit 通过将交易费用从 0.139% 降低 2-3 倍至 0.05% 来确保竞争力，但其他代币交易所发现很难进一步降低费用。
根据金融情报部门 (FIU) 公布的“2022 年下半年虚拟资产运营商调查”，五家硬币市场交易所根本没有交易手续费销售。在这种情况下，硬币交易行业的立场是降低费用将导致立即关闭。
不过，对此，Dunamu表示，Upbit在2017年10月才开始服务，比其他交易所晚了3至4年，并且在市场份额为0的情况下，已经将韩元市场佣金率从0.139%贴现至0.05% %. 有人告诉我我开始了 此外，低佣金不是问题的立场，因为它为用户提供了更好的服务和交易环境。
我不知道金融当局如何看待这样的情况。金融委员会的一位官员表示，很难具体谈论虚拟资产运营商的垄断问题，因为它属于公平交易委员会的管辖范围。把市场扩大到全球市场来判定垄断，在这一点上不能说是准确的。
◆FIU现场检查“4月中旬”...谁是下一个击球手？
据悉，金融监管部门将于4月中旬再次对虚拟资产经营者进行现场检查。继本月初首次实地考察Gdac作为币市交易平台后，该目标备受关注，预计将是今年的第二笔交易。
记者采访时，金融监管部门称4月中旬将再次进行现场检查，目前尚未向交易所发出通知。
不仅是币市交易所，还有一些韩币市场交易所都在关注，到底哪家交易所在Gdac之后上了FIU现场检查名单。这是因为 FIU 认为，它极有可能优先考虑硬币市场兑换，这很可能会转换为韩元市场兑换。正因如此，除了此前被传有实名制开户可能性的Gdac外，还有两三家公司正在崛起，成为下一个现场检查的主力军。
可能是因为这个，当时我写这篇文章后，就出现了错误的信息。虚拟资产交易所是第二个目标。然而，金融当局立即宣布这是一个虚假的事实。
考虑到作为领跑者的Gdac是在现场检查前一周通知的，虚拟资产运营商很可能会在4月初得到通知。
首先，FIU 今年首次开始认真研究硬币市场交易。由于许多币市交易所都在为KRW市场服务发行实名银行账户而努力，因此金融当局似乎有强烈的意愿直接检查币市交易所的反洗钱（AML）系统。
同时，与韩元市场交易所不同，FIU只是对币市交易所和钱包公司进行个别会谈，并未进行现场检查。
◆ 经济不景气，币市“涟漪”涨价，原因何在？
瑞波币 (XRP) 价格在过去一周一直备受关注，因为它显示市值最高的代币价格急剧上涨。与美国证券交易委员会（SEC）打赢官司的预期反映在瑞波币价格的上涨上。
瑞波币21日一度飙升至0.49美元，创下去年11月以来的最高价。甚至比起最近美国银行倒闭时享受反射效应的币市上涨，Ripple的涨幅也相对更大。
此前，美国监管机构将 XRP 归类为未注册证券，并于 2020 年 12 月起诉 Ripple 不遵守证券法。具体来说，据说 Ripple 通过发行 146 亿枚未在 SEC 注册的 XRP 向投资者筹集了约 13.8 亿美元。另一方面，Ripple 反驳说 XRP 没有违反证券法，因为它是一种不属于证券的代币。
时至今日，两年多过去了，官司的结果还没有出来，但一种预示Ripple胜诉可能性的气氛正在形成。为什么？瑞波币投资者正在积极解读美国法院在币安美国与美国证券交易委员会之间的冲突中举起了币安美国的手。
就在 SEC 因 Ripple 违反《证券法》而受到质疑时，币安美国收购虚拟资产借贷平台 Voyager 的交易也因类似原因被提起。然而，由于美国法院认定 SEC 的索赔模棱两可，币安美国得以收购 Voyager。
与此同时，国内行业也表现出密切的兴趣，因为根据目前 Ripple 与 SEC 之间的诉讼结果，许多硬币和代币可能被归类为证券。尤其是随着代币证券（ST）在2月份被纳入制度体系，对于币种是否为证券的具体判断标准备受关注，因此Ripple与SEC的诉讼结果有望获得很大的影响。
在今年持续了几年的Ripple和SEC的矛盾中，胜利女神会站在哪一​​边呢？